酒店

　　在第2屆中國新型城鎮化峰會上，住建部村鎮司司長趙暉表示，城鎮化並非要消滅農村，而是要讓在農村住的人口與城市人口享受同等待遇。建議允許城裡人購買農村宅基地和房子，賣地收入要建立分配機制，政府、村集體、農民各拿一部分。
　　
　　城裡人購買農村宅基地，你認為應該允許嗎？為此，紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　這是偽問題。既然土地是農民的，為什麼農民不能賣？為什麼非要政府低價買入再高價賣出？房價高的根源就在於此。（時評聊吧網友：夢欺騙你我）
　　宅基地自由流轉，能夠盤活農民的資產，對於消費是有很大促進作用的。（時評聊吧網友：雲淡風輕）
　　強烈支持農村宅基地自由買賣，但銀子要90%歸農民所有。（時評聊吧網友：衡陽德山）
　　城市人買了農民的宅地，農民就會占用耕地建住房，我國現有耕地已接近18億畝的紅線，我們要為子孫後代守住這條紅線。（時評聊吧網友：q8w1e61234）
　　城市發展離不開農民，農村發展更離不開城市。農村人在城市購房等於有錢人外流。何不鼓勵城市有錢人去農村購房，參加農村建設、活躍農村經濟ㄊ逼懶陌賞眩�1848325231）
　　現在還有多少年輕人願意留在農村呢？不如讓他們自由支配自家的宅基地，賣掉後用於創業或城市購房，一舉多得。這總比一邊租房一邊把老家的宅基地和住房空著強。（時評聊吧網友：洞庭小麻鵲）
　　國家不該為了發展而發展
　　土地，是農民的靈魂。一個人沒有了靈魂，生命也就會失去存在的意義。沒有了土地，農民只會像野草一樣生長。我也時常在想，這種放開農民生存之根本的政策，遠非是城市綁架了農村，而是農民太苦了。我不願這個社會如此單向化去審視某一群體，更不願意這個國家只為了發展而發展，而忽視了人的意義。是的，農村是窮，農民是苦，但國家的支持，不能是這種犧牲農民根本利益的做法。（時評聊吧網友：聖手書生）
　　民以食為天，保護農村耕地面積是大事
　　
　　城鎮居民還鄉建設豪華房屋，是黨和政府明文禁止的。城裡人不能殘忍地去蠶食有限的耕地面積。我們要清楚地認識到，房屋再多，也難保證糧食安全。只有耕地面積保證了，糧食生產保證了，才能衣食無憂。看看農村的耕地面積日益減少，而樓房日益增加，我們不能不擔憂，畢竟吃飯比住房重要啊！（文/羅立志）
　　城裡人占有多個住宅是資源浪費
　　我國人口眾多，人均耕地只有1.4畝，人地矛盾十分尖銳。允許城裡人到農村買宅基地，雖然可以激活農村宅基地市場，部分農民受益，但從資源利用的大角度來看，應該禁止。城裡人到農村買宅基地，如果其城裡的房子依然占據，那麼他就占有兩個“宅基地”，其利用效率不高，造成了資源浪費。是否允許城裡人購買農村宅基地，不能僅僅從賺錢的角度看，還要從資源供需得宏觀角度來考量。（文/薑文來）
　　目前土地不具備完全的商品屬性
　　目前我們的土地並不是完全的商品屬性。土地是國有的，即使是集體用地也要通過國有化以後才能夠進入市場。因此，無論是從城鎮化開發還是保護農業產業的角度，必須堅持國家法律、政策為底線，法律禁止不能買賣的就堅決不允許。（文/吳俊）
　　說明：為進一步服務廣大作者及廣大網民，紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版，開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，紅辣椒評論編輯將在當天21：00以前整合編髮（當然交流討論還可以繼續）。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版，歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多，編輯會根據熱點進行選擇。　　（原標題：【觀點集錦】城裡人購買農村宅基地，該允許嗎�